一套5.1聲道家庭劇院有六顆喇叭，雙聲道只有左右兩顆，單看數量整整輸了三倍，那為什麼常看到發燒友把預算砸在雙聲道上，而不是多買幾顆喇叭玩人海戰術？

兩顆打得贏六顆？難道雙聲道的肌肉都跟馬東石一樣大顆！？

大部分音樂都是用雙聲道做的

先從音樂的源頭講起，我們平常聽的流行樂、古典樂、爵士樂，大部分作品在錄音室混音時，就是以左右兩個聲道為目標在調整，混音師決定吉他偏左一點、鼓組往兩邊散開、人聲擺在中間，最後交出來的母帶就是一左一右兩軌。

兩顆喇叭之所以能還原這些位置，靠的是「虛擬聲像」（phantom image），左右同時發出一樣的聲音時，大腦會把它定位在兩顆喇叭正中間，那裡明明沒有喇叭，卻感覺得到歌手站在那裡。擺位調對了（基本起手式是跟聆聽位置排成等邊三角形），喇叭本身會像消失一樣，只剩下身歷其境的舞台音感。

換作是家庭劇院播這種音樂，要嘛切成純雙聲道模式，真正出聲的還是前方兩顆；要嘛開啟upmix功能（例如Dolby Surround、DTS Neural:X），由擴大機運算把聲音分到其他喇叭。包圍感是多了，但那些聲音是推算出來的，不是混音師原本放進去的，播音樂時多出來的四顆喇叭不是在旁邊當薪水小偷，就是在幫忙腦補喊聲。

同樣的錢要買兩顆還是買六顆

預算怎麼分
假設手上有一筆固定預算，雙聲道系統把錢集中在兩顆喇叭和一台擴大機；5.1劇院則要分給五顆喇叭、一顆重低音，外加一台要推五個聲道的AV擴大機，用國小數學的算法，每個聲道分到的預算就差了好幾倍。

這個$$的差距會反映在喇叭的單體上，還有箱體用料和分音設計，如果是在擴大機上，雙聲道擴大機只需要把兩個聲道做好，資源不用拆成五六份。

喇叭越多，聲音越好？
喇叭數量決定的是聲音從幾個方向來，不是決定聲音有多好。如果你用六顆普通喇叭圍成一圈，可以體驗被包圍瘋狂輸出的快感（？），但每一顆的解析和動態沒拉上來，聽音樂時還是會覺得少了點什麼。

反觀雙聲道也不等於只有兩顆單體，高階雙聲道喇叭一邊塞好幾顆單體的很多。差別在於所有資源都在服務同樣的左右兩個聲道。

家庭劇院不是比較差，是用途不同

講到這裡不是要唱衰家庭劇院，電影音效本來就是用多聲道製作的，直升機從頭頂飛過、子彈從背後擦過去，這些是雙聲道很難完整重現的。打遊戲也一樣，能聽出腳步聲從哪個方向來，有時候比畫面還實用。

音樂這邊也有新變化，Apple Music、Tidal、Amazon Music這些串流平台都有提供杜比全景聲（Dolby Atmos）的音樂，不少新作品會另外做一版沉浸式混音。不過要在家用喇叭上聽到完整效果，需要支援的播放設備加上多聲道系統，而且大部分既有的專輯，本來就只有雙聲道版本。

一邊只用一顆單體的極端例子

如果要找一個把「less is more」玩到底的例子，德國柏林的Voxativ就很典型。

Voxativ HAGEN² Monitor
德國柏林手工書架式喇叭
單體：全音域單體一顆（AF-1.9／AF-2A／AF-2B 可選）
箱體：背載短號角＋AST®
頻率響應：50至33,000Hz
靈敏度：94至97dB（依單體版本）

查看商品 →

HAGEN²每顆喇叭只裝一顆全音域單體，整套系統就兩顆。所有頻段從同一個點發出，不用分音器把聲音切給不同單體，通常比較容易做出凝聚的聲像。全音域單體最吃力的低頻，交給背載短號角箱體撐到50Hz；94到97dB的靈敏度，則讓擴大機不用拚大瓦數，預算可以留給更在意的音色。

雙聲道到底是不是比較吃香？

答案要看你大部分時間拿喇叭來做什麼，可以先對照這三種情況：

• 平常以聽音樂為主，在意人聲定位和樂器位置：雙聲道
• 看電影、打遊戲的時間比聽音樂多：家庭劇院
• 兩種都想要：先把前方雙聲道做好，再慢慢加環繞。部分雙聲道擴大機有劇院直通（HT Bypass）輸入，同一對喇叭可以兼當劇院的前方主聲道

喇叭有幾顆，看規格表就知道；聲音好不好，那還是要坐在喇叭前面聽過才準啦。

專欄編輯 |  John

剛踏入發燒領域的菜雞，知道其他新捧油在看規格時想撞牆的心情，做功課幫大家整理資訊，請各位前輩多多指教~~